Sidang Dakwaan Penipuan Umrah Rp840 Juta, JPU Sebut 2 Nama Artis, Penasihat Hukum Terdakwa Membantah

Reporter: Tommy |

Editor: Dede Sumeks |

Senin , 09 Sep 2024 - 20:39

PENIPUAN UMRAH: Terdakwa Tri Budi Kuswantoro alias Bilal Tri Budi dan Rahma Utari, menjalani sidang dakwaan kasus penipuan umrah, dilanjutkan keterangan 3 orang saksi. FOTO: TOMI KURNIAWAN/SUMEKS--

"Saudara sanggup gak, nanti dibantu penasehat hukum, serta saksi sebagai mediator. Untuk apakah memberikan jaminan aset atau pembayaran. Saya berikan kesempatan dua minggu, sebelum pemeriksaan terdakwa," ujar Hakim Efiyanto.

Atas permintaan hakim, Suwito SH MH selaku penasihat hukum terdakwa, menyampaikan pihaknya akan mengupayakan pengembalian uang saksi korban. Terkait disebut-sebut nama dua artis, Suwito menyebut bahwa itu hanya dari dakwaan jaksa.

"Uangnya tidak dibayarkan untuk itu," cetus Suwito. Terkait terdakwa yang gagal bayar, Suwito mengatakan bahwa hal itu karena banyak pembayaran lain yang dilakukan. "Yang jelas klien kami beriktikad baik untuk menyelesaikan," pungkasnya. (kur/air)

sidang dakwaan penipuan umrah rp840 juta, jpu sebut 2 nama artis, penasihat hukum terdakwa membantah                            palembang, sumateraekspres.id - sidang kasus dugaan penipuan umrah sebesar rp840 juta dengan terdakwa tri budi kuswantoro alias bilal tri budi dan rahma utari, mulai bersidang di pn palembang kelas ia khusus.
dalam dakwaan yang dibacakan jpu, menyeret dua nama suami istri artis ibu kota.
baca juga:kemenag prabumulih terima satu laporan masalah umroh, mediasi dilakukan
baca juga:berharap masih bisa beribadah umroh, kuasa hukum zt ajukan penangguhan penahanan
dalam uraian dakwaan yang dibacakan jpu, senin, 9 september 2024, terungkap terdakwa tri budi kuswantoro alias bilal tri budi selaku direktur pt bin bilal indonesia. sedangkan terdakwa rahma utara, sebagai komisaris.
perusahaan yang bergerak di bidang travel haji dan umrah itu didirikan berdasarkan akta notaris firlandia muchtar sh, nomor 38 tanggal 27 januari 2020.
kemudian sk kemenkumham tanggal 11 februari 2020, dengan nomor ahu-0008559.ah.01.01 tahun 2020.
serta izin penyelengara perjalanan ibadah umroh dari kementrian agama ri nomor : 02200083108670001.
kasus ini berawal saat kedua terdakwa membutuhkan modal usaha untuk mengembangkan dan mempromosikan travel umroh pt bin bilal indonesia.  
akan tetap para terdakwa tidak memiliki modal untuk melakukan promosi tersebut, sehingga harapannya akan banyak jemaah yang umrah melalui travel tersebut.
untuk memenuhi biaya promosi travel umroh tersebut, terdakwa bilal dengan sepengetahuan dan persetujuan terdakwa rahma, menghubungi saksi korban h wawan.
terdakwa bilal mengatakan seolah-olah travel umrah pt bin bilal indonesia, akan memberangkatkan jemaah umrah sebanyak 60 orang pada 18 maret 2023.
dimana biaya 1 tiket umrah sekitar rp14 juta, sehingga totalnya dia membutuhkan modal sebesar rp840 juta. 
kepada saksi korban h wawan, terdakwa bilal menjanjikan keuntungan 16 persen dari penjualan per tiket, atau sebesar rp2,3 juta. sehingga keuntungan yang akan didapatkan h wawan dari 60 tiket jemaah umrah tersebut, totalnya sebesar rp138 juta. 
terdakwa bilal juga menjelaskan kepada saksi korban h wawan, sebanyak 60 orang jemaah umrah itu akan berangkat pada 18 maret 2023.
dia menjanjikan akan mengembalikan modal berikut bagi hasil keuntungannya pada 6 april 2024, atau  10 hari setelah kepulangan jemaah umrah itu ke indonesia. 
atas janji-janji keuntungan yang disampaikan terdakwa bilal, membuat saksi korban h wawan menjadi tertarik. dia pun menyerahkan modal berupa uang sebesar rp840 juta kepada terdakwa bilal.
h wawan memerintahkan pegawainya untuk menyetorkan uang rp840 juta itu ke rekening travel umrah pt bin bilal indonesia.
namun setelah mendapatkan uang tersebut, kedua terdakwa bilal dan rahma justru tidak menggunakan uang tersebut untuk membeli tiket pemberangkatkan 60 orang jemaah umrah.
olehnya, dipergunakan untuk kepentingan kedua terdakwa dalam mempromosikan travel umrah pt bin bilal indonesia.
dalam keterangannya, terdakwa menyebut membelikan tiket pesawat dan visa serta asuransi artis ah dan a sekeluarga, sebanyak kurang lebih 12 orang.
dengan harapan adanya artis umrah dari perusahaannya itu, akan banyak jemaah yang umrah melalui biro travel milik kedua terdakwa.
tapi setelah 10 hari kepulangan jemaah umrah ke indonesia seperti disebutkan terdakwa bilal, atau tepatnya 6 april 2023, kedua terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi h wawan sebesar rp840 juta dan keuntungan sebesar rp138 juta. dia pun melapor ke polda sumsel.
usai mendengarkan dakwaan yang dibacakan jpu, majelis hakim yang diketuai efiyanto sh mh langsung menghadirkan saksi ahli dan saksi meringankan. terkait saksi ahli, ditanyai seputar apakah utang piutang merupakan perbuatan pidana. 
penasihat hukum kedua terdakwa, suwito sh mh menekankan bahwa sudah ada perjanjian kerjasama sebelumnya antara korban dan terdakwa.
bahkan sudah ada pembayaran beberapa tahap. sementara jpu menekankan apakah perbuatan tersebut masuk kepada unsur penipuan.
dalam keterangannya, saksi yang meringankan mengatakan bahwa benar ada perjanjian kerjasama dan sudah ada pembayaran sebagian yang dilakukan terdakwa.
“apakah saksi tahu bahwa pembayaran yang dilakukan merupakan pembayaran dari pinjaman sebelumnya?” cecar hakim. 
usai pemeriksaan saksi-saksi, hakim kemudian memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk melakukan perdamaian dengan korban.
baca juga:minat umroh tinggi, kemenag warning travel yang tawarkan harga murah 
baca juga:persiapan mental dan spiritual: pemain timnas indonesia umroh sebelum hadapi arab saudi
"saudara sanggup gak, nanti dibantu penasehat hukum, serta saksi sebagai mediator. untuk apakah memberikan jaminan aset atau pembayaran. saya berikan kesempatan dua minggu, sebelum pemeriksaan terdakwa," ujar hakim efiyanto.
atas permintaan hakim, suwito sh mh selaku penasihat hukum terdakwa, menyampaikan pihaknya akan mengupayakan pengembalian uang saksi korban. terkait disebut-sebut nama dua artis, suwito menyebut bahwa itu hanya dari dakwaan jaksa.
"uangnya tidak dibayarkan untuk itu," cetus suwito. terkait terdakwa yang gagal bayar, suwito mengatakan bahwa hal itu karena banyak pembayaran lain yang dilakukan. "yang jelas klien kami beriktikad baik untuk menyelesaikan," pungkasnya. (kur/air)